« Trop "parfaits" ? »

Longuement testé sur un iPad pro avec un clavier Roland A-88.
Casque et système de monitoring ATC scm12 pro

Avec pianoteq j'ai la sensation de jouer un instrument "enregistré et mixé". Comme si on m'avait coupé le son du piano et que j'avais un retour de la cabine de mixage. C'est idéal pour le travail de production en studio car ça permet de faire entrer facilement le piano dans le mix. Les nombreux presets sont d'ailleurs intéressants car ils proposent différentes prises de sons.

Mais revers de la médaille, ça donne une sensation de distance avec le piano. Du coup en piano solo je ne retrouve pas vraiment les sensations d'un vrai piano. En comparaison j'ai la chance de jouer sur un yamaha C3 depuis mon enfance et j'ai de nombreux autres VST de piano.
Les pianos 8dio par exemple ont beaucoup plus de corps, ils sont plus charnels. Et en prime le Steinway 1928 est gratuit depuis peu.
Pour le jazz un acousticsamples C7 est plus musical et plus proche d'un vrai piano en terme de jeu.

A force de trop vouloir créer des pianos parfaits, certains développeurs de soft en oublient qu'un piano aussi bien préparé soit-il n'est jamais parfait.
Imperfect samples l'avait compris avec son Walnut Concert Grand, un Steinway & Sons de 1908 avec toutes ses imperfections. Mais quelle âme !

Je trouve les felt pianos ratés car trop artificiels. Un orchestral tools felt piano qui est gratuit sonne bien plus réaliste et musical à mon goût.

Les Rhodes et Wurlitzer sont pas mal. Mais là aussi ma préférence va vers les acoustic samples V-Tines et V-Reeds qui ont un son plus roots.

Au final je pense que c'est un produit couteau Suisse qui est challengé par d'autres produits pour certains usages spécifiques. Les alternatives sur ordinateur sont nombreuses et souvent moins chères. Et sur iPad un ravenscroft 275 est très bon et ne coûte que 40€…